Warum haben die Ritter keine Stachelrüstungen verwendet?

Schließlich könnten Stacheln dem Feind stechenden Schaden zufügen, wenn er zum Beispiel versucht, den Ritter mit den Händen zu fangen.
c
cashir25.06.20 21:12

Weil es nur im Film funktioniert, und in der Praxis - extrem unangenehm wäre. Es gab eine kurze Zeit im XIII. Jahrhundert, als italienische und spanische Krieger Spikes auf ihre Schultern und Ellbogen setzten. Viel länger gab es Schilde mit einem einzelnen Dorn in der Mitte oder mit mehreren Dornen. Dennoch erwiesen sie sich als unpraktisch und wurde nicht mehr angewandt. Und sie wurde meist dazu benutzt, den Feind einzuschüchtern.

Mit Spikes ist die Mobilität, der Ritter bereits sehr eingeschränkt. Und mit Stacheln auf dem Helm kann man sich nicht gut umschauen, schlägt sich ständig an, eckt um sich herum an und so weiter. Man kann nicht einmal ein Schwert aus einem Schaft herausholen, geschweige denn etwas anderes. Und besonders in Stachelpanzerungen - und auch mit Stachelschilden - ist es unmöglich, als Gruppe, in Formation oder auf einem Müllhaufen zu kämpfen, die eigenen werden mehr Schaden nehmen als die Feinde.

z
zorrg25.06.20 23:06

Die Panzerung muss glatt sein, damit die schweren Schläge des Feindes von ihr abrutschen können. Alle Haken in Form von Stacheln behindern nur - helfen der ganzen Energie des Schlages, sich in die Rüstung zu bewegen.

Niemand wird ihn je packen. Gewöhnliche Bauern benutzten verschiedene Arten von Bagrages (oder Hellebarden mit einem Haken) gegen Ritter - sie hängten ihre Pferde einfach an den Haken und zogen sie zu Boden. So wie wir es verstehen, ist es umso bequemer, das Bagrami zu packen und auf den Boden zu stehlen, je mehr Dornen an der Rüstung sind. Und auf dem Boden hämmerten sie ihm einfach auf den Kopf und verabschiedeten sich von dem Ritter.

b
bumblbee26.06.20 02:54

Dies ist unbequem und unpraktisch.

  • In einem Kampf können Sie sich mit Ihren eigenen Stacheln verletzen oder Ausrüstungsgegenstände beschädigen.
  • Sie können Ihre Mitstreiter, die im Kampf neben Ihnen stehen, verletzen.
  • Um Ihrem Schlachtross Wunden und Panik zu verursachen.
  • Andere Ritter in Rüstungen auch, was nützen dann noch Spikes?
  • Wer wäre zurechnungsfähig, die Hände eines Ritters in der Rüstung zu ergreifen?
0
01max26.06.20 04:31

Ich könnte mich irren, aber es gab recht beliebte Schilde mit einem zentralen Stachel, der Dorn genannt wurde. Eine konvexe Platte in der Mitte des Schildes wurde für die gleichen Zwecke verwendet.

d
derWolt26.06.20 08:15

Es gibt eine Legende über einen Ritter, John Lambton, der sich scharfe Dornen auf seine Rüstung steckte, um gegen den Lindwurm von Lambton zu kämpfen. Diese Kreatur wickelte ihren Körper um den Ritter, aber die scharfen Stacheln rissen das Monster in Stücke, von denen sich das Monster nicht mehr erholen konnte, die Strömung des Flusses trug die zerrissenen Körperteile des toten Wurmes davon.

s
saaber26.06.20 11:29

Denn Ritter waren keine Narren. Stacheln konnten einen bereits ausgeglittenen Schlag zurückhalten und den Besitzer mit einem Besitz verletzen. Außerdem verteuerte sie die Rüstung, die nicht jeder Ritter bezahlen konnte. Und wer konnte, bestellte Gravur und Vergoldung.

g
goryunovdi26.06.20 14:22

Weil es nicht sehr wirtschaftlich ist, zusätzliches Metall für Spikes auszugeben. Darüber hinaus sind Stacheln sehr unpraktisch (sie haften an Kleidungsstücken und Ästen, können winkende Waffen behindern). Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Panzerung das gesamte physikalisch-geometrische System ist, bei dem jedes Detail auf das andere abgestimmt ist, um die angewandte Kraft so weit wie möglich zu verteilen. Glatt und kugelförmig - ähnliche Details kommen gut damit zurecht, und hier schaffen Stacheln unnötige Festigkeitspunkte, weil sie der Panzerung die Eigenschaft der Kraftverteilung nehmen. Wenn Sie beispielsweise mit einem Rammbock-Ritter in Stachelrüstung auf einen Speer schlagen, wird die Person wahrscheinlich etwas zerbrechen, und der Schlag auf die glatte Rüstung verrutscht (weshalb die Rüstung nicht gleich und kugelförmig war) oder das Gewicht der gesamten Rüstung verteilt.

M
MWalker26.06.20 16:56

Es ist sehr einfach - eine solche Rüstung mit Stacheln ist viel, viel schwieriger herzustellen als üblich. Es ist fast unmöglich. Einer von tausend Schmieden würde eine solche Arbeit übernehmen.

Auch die Herstellung von Panzerungen mit Löchern, in die später die Stacheln eingeschraubt werden, ist eine schlechte Option. Er traf damit die Wand, dann wurden die Spikes mit dem Hammer niedergeschlagen und das war's, die Rüstung verwandelte sich in ein Sieb.

Und es wurde damals nicht geschweißt, wie Sie hoffentlich wissen.

Und schließlich die Hauptsache - warum in Kampfspitzen? Die Streiks waren stechend oder hackend - wie soll ein Dorn einen solchen Streik blockieren?

L
Leokris26.06.20 17:01

Krieger können immer noch durch Seile, Bögen, Netze, verhedderte Beine ruhig gestellt werden, und diese Stacheln haben in solchen Fällen stark gestört, und das zusätzliche Gewicht der Panzerung reduziert die Bewegungsgeschwindigkeit, was ebenfalls kritisch ist.

g
goryunovdi26.06.20 20:22

Weil es völlig unpraktisch ist. Es gibt keinen Grund, zusätzliches Metall auf Spikes zu verschwenden. Darüber hinaus können Stacheln stören (sich an den Zweigen und dem Stoff festklammern, wehende Waffen behindern). Außerdem, Stacheln verringern die Schutzeigenschaften einer Panzerung stark, da die Panzerung ein ganzes geometrisch-physikalisches System ist, bei dem die Form der Details unter dem Rest angepasst ist und die Verteilung der Belastung auf alle Panzerungen durchführt. Stacheln verschieben den Schwerpunkt eines Details und schaffen unnötige Festigkeitspunkte, weil die Person in (schwarzer) Panzerung beim Aufprall einfach etwas zerbrechen kann, weil sich die Kraft schlecht verteilt, während sie in normaler Panzerung zu tun hat, oder wegfliegt und den Besitzer rettet oder einen Teil der Kraft auf andere Teile überträgt.

a
acid8026.06.20 22:31

Weil es teuer ist, obwohl es schön ist. Es gab eine Zeit, in der die Mode auf Hochtouren lief. Dann haben wir uns daran gewöhnt - wir stellten fest, dass sie billig war, vor allem, wenn es um die Paraderüstung geht. Die Gesetzgeber der Mode, wie jetzt in der Automobilindustrie, waren Italiener. Nachdem sie die wahre Schönheit in ihren Kirchen und Kunstgalerien gesehen hatten, erkannten sie, dass Spikes ein Beweger sind. Die Franzosen, insbesondere die Burgunder, unterstützten sie. Nun, die Deutschen schwammen mit der Strömung. Die Tatsache, dass Stacheln die Beweglichkeit von Panzerungen einschränken, das Delirium des sauberen Wassers. Außerdem können Spitzen wehtun.

Sie haben eine hilfreiche Meinung oder Antwort hierfür?

Dann los!

Anmelden und Antworten