Sie haben eine hilfreiche Meinung oder Antwort hierfür?

Dann los!

Anmelden und Antworten
Die Frage nach der Interpretation von Substanz als objektive Realität hat ihre Wurzeln tief in der Geschichte der Philosophie und berührt die Ideen der antiken Philosophie und darüber hinaus den Nominalismus, den Realismus usw. Der englische Philosoph George Berkeley (1685 - 1753) war jedoch der erste, der den Begriff "Materie" im modernen Sinne anwandte und die materielle Substanz überhaupt kritisierte. Laut Berkeley ist der Begriff "Materie" nichts anderes als eine abstrakte Idee, denn er trägt nichts Konkretes als Begriff, sondern fügt den verschiedenen philosophischen Systemen nur unnötige Widersprüche hinzu. Er glaubte, dass, wenn es aus dem allgemeinen Gebrauch entfernt würde, die Mehrheit nicht darauf achten würde, dass ein so vager Begriff fehlt. Die Idee der Existenz unabhängig von unseren Wahrnehmungen (außerhalb der Materie), so Berkeley, ist nur für Atheisten geeignet. Berkeleys Philosophie hat jedoch als wichtigste Übergangsphase zu Hume (über die psychologischen Grundlagen von Kausalität und Substanz) und Kant (über die Formen der Wahrnehmung der Realität durch das Subjekt) gedient. Alles, was uns in unserer Erfahrung gegeben wird, ist nur der Bereich unserer sinnlichen Erfahrungen - die berühmten Ideen des Philosophen. Er hält sich in seinen Urteilen an den Empirismus und hört nicht damit auf, materielle Substanzen zu leugnen, Berkeley leugnet auch die Existenz von Länge, Größe, Form, Position und Raum selbst. Seiner Meinung nach gibt es keine Kausalität, die Atheisten als Grundlage für alle Phänomene akzeptieren, um die Existenz Gottes zu leugnen.